Bytového družstva občanů Vršovic v likvidaci konané 29. listopadu 2018
Místo konání: Velký sál MČ Praha 10
Pozváno: 96 družstevníků
Přítomno: 17 družstevníků, 2 v zastoupení
Program:
- Zahájení a volba mandátové a návrhové komise
- Schválení programu náhradní členské schůze
- Stručná správa představenstva o činnosti představenstva od poslední členské schůze
- Plnění hospodářských výsledků a schválení hospodaření za rok 2016 a 2017
- Rozdělení hospodářského výsledku za rok 2016 a 2017
- Schválení rozpočtu hospodaření správy družstva v r. 2018
- Projednání vyloučení členů družstva
- Diskuze
- Usnesení
- Závěr
Náhradní členská schůze byla zahájena v 17,15 hod. Schůzi řídil Milan Šiml, předseda představenstva
Bod programu 1. – Zahájení a volba mandátové a návrhové komise
Po přivítání zúčastněných seznámil p. Šiml s důvody konání náhradní členské schůze, s počtem zúčastněných a usnášení schopnosti na této náhradní členské schůzi. Dále se pozastavil nad skutečností, že o materiály na členskou schůzi nebyl zájem s tím, že někteří družstevníci požadovali materiály až na místě jejího konání. K jednotlivým bodům programu bude ihned vedena diskuze a následně dojde k hlasování o tomto bodu, které bude zahrnuto do usnesení.
Volba mandátní komise: navržen p. Zelený – zvolen
Hlasování pro: 16 proti: 0 zdržel se: 1
V rámci tohoto bodu byla provedena volba zapisovatele: navržen p. ing. Janata – zvolen
Hlasování pro: 16 proti: 0 Zdržel se hlasování: 1
Bod programu 2. – Schválení náhradní členské schůze
Program nebylo možné měnit bez informování všech družstevníků, o což před zasláním pozvánky na náhradní členskou schůzi nikdo nepožádal.
Bod programu 3 – Stručná zpráva představenstva od poslední členské schůze
P. Šiml zopakoval z předloženého materiálu důvod a způsob soudního návrhu na vstup družstva do likvidace. Družstevník D.J. sdělil, že nebyli seznámeni s uzávěrkou družstva před vstupem do likvidace, p. Šiml oponoval, že to není pravda, uzávěrka je k nahlédnutí na webových stránkách družstva, o čemž se pak sám přesvědčil. Byl jedním z těch, co si vyžádali materiály až na schůzi a tak nemohl být řádně informován o projednávaných skutečnostech.
Byla požadována zpráva likvidátorky, likvidátorka pí. Tóthová jim ústně nastínila postup likvidace a seznámila je s největšími problémy likvidace, což je nepředání všech družstevních bytů do osobního vlastnictví z důvodu dlouhodobého dědického řízení, bez jejichž předání nelze ukončit likvidaci, dále upozornila, že požadovaný odpis nevymahatelných pohledávek lze provést třeba ihned, což zatím není účelné. V diskuzi s likvidátorkou začal družstevník D.J. polemizovat o práci likvidátorky a o hospodárnosti likvidace, čímž se diskuze začala směrovat mimo body programu a někteří družstevníci proto začali schůzi opouštět.
Navíc se do diskuze zapojil mimo program další družstevník J.H. se svou problematikou jeho vyloučení z důvodu nedodržení včasného placení nájemného, užívání bytu jeho vnukem, dluhem na fondu oprav z důvodu oprav domu, ve kterém je jeho nájemní byt. Následně obviňoval družstvo, že do této situace ho dostalo družstvo v důsledku, že družstvo mělo zabránit chybnému převodu členských práv k bytu na něj. P. Šiml ho upozornil, že do převodu členských práv nemá družstvo co zasahovat.
P. Šiml upozornil na skutečnost, že dlouhým a vášnivým diskuzím lze zabránit včasným prostudováním nabízených materiálů popř. projednáváním problémů přímo v kanceláři družstva. Emoce v diskuzi narůstaly a další družstevníci odcházeli. P. Šiml opětovně upozornil diskutující na skutečnost, že je nutno postupovat dle schváleného programu, jinak náhradní členskou schůzi ukončí. Jelikož se tak nestalo a odcházeli další družstevníci, p. Šiml v 18,15 hod. schůzi rozpustil.
V Praze dne 10.12.20018
Zapsal: ing. Janata
po jeho odchodu p. Šiml
